铁杆心腹“北洋三杰”都摇头，袁世凯铁了心悍然称帝，底气在哪？

我们都知道，袁世凯能逼迫清帝退位，推翻满清封建统治，以及威慑南方革命军，当上中华民国大总统，背后所依靠的力量，主要就是强大的北洋军阀。

北洋军阀是袁世凯的坚定支持力量，这也是袁世凯敢于打压革命军，为所欲为的底气所在。

但是，在袁世凯称帝这件事情上，连在北洋军中有着重要地位和影响力的“北洋三杰”包括王士珍、冯国璋和段祺瑞都不支持，可谓是极其不得人心。

那么，袁世凯为什么还是敢冒天下之大不韪，悍然称帝呢？

“北洋三杰”中，段祺瑞和冯国璋在近代史上名气较大，而王士珍则很低调，三人均在晚清、民国初期政治、军事舞台中扮演了重要角色。

不过，你可能不知道的是，看似不起眼的王士珍，却是“三杰”之首。

“北洋之龙”王士珍

王士珍生于直隶正定，早年投身淮军。1895年，王士珍随袁世凯在小站练兵，因表现出色得到袁世凯的赏识。

在北洋军发展过程中，王士珍发挥了重要作用。他性格沉稳，善于协调各方关系，在北洋军中威望极高，常以和事佬的形象出现。而且，王士珍军事才能卓越，参与制定了一系列军事规章制度，为北洋军的正规化建设奠定了基础，因此被誉为“北洋之龙”。

然而，在袁世凯称帝问题上，王士珍虽未公开反对，也并不给予任何支持。

作为袁世凯的铁杆心腹，王士珍的沉默，可以代表他的反对态度。

“北洋之虎”段祺瑞

段祺瑞出生于安徽合肥，1895年加入袁世凯的新建陆军，后积极参与北洋军的扩编和训练，。段祺瑞也是袁世凯的心腹，在北洋军阀担任重要角色，

段祺瑞在军事上有较高造诣，尤其是在炮兵方面有深入研究，为北洋军的发展壮大立下汗马功劳，也是北洋军的核心将领之一，有“北洋之虎”之称。

段祺瑞很有个性，他对袁世凯的称帝，持强烈反对的态度，他曾说“我这一辈子，最恨的就是这种长子变矮子的把戏。”

早在1915年开始，随着袁世凯的称帝野心逐渐暴露，二人的关系就开始恶化，以致最后几乎决裂。

“北洋之犬”冯国璋

冯国璋出生于直隶河间，他与袁世凯的关系，始于在北洋武备学堂学习期间。

1895年，冯国璋随袁世凯在小站练兵，因其善于治军，受到袁世凯的倚重，后来成为袁的心腹将领。

因此，袁世凯对冯国璋有知遇之恩。

在北洋军发展过程中，冯国璋多次参与军事行动。辛亥革命爆发后，冯曾率军进攻汉口、汉阳，他也是袁世凯的铁杆心腹之一，被称为“北洋之犬”。

冯国璋之所以被称为“犬”，并非贬义，而是因为他对袁世凯十分忠诚。

然而，同段祺瑞一样，冯国璋对袁世凯称帝的态度，也是坚决反对。他曾多次觐见袁世凯，表达强烈反对的态度。

袁世凯悍然称帝后，冯国璋感到自己被欺骗，最终选择站在袁的对立面，与其他将领一起，逼迫其取消帝制。

哪怕是袁世凯的谋士加盟友徐世昌，也认为袁恢复帝制之举实不为可，不得民心。但徐世昌很圆滑，他见袁世凯劲头十足，只得作壁上观。

袁世凯称帝，连自己当年一手扶植的“北洋三杰”都不支持，甚至坚决反对，可见其倒行逆施之举，是多么不得人心。

那么，作为袁世凯的铁杆心腹，“北洋三杰”为什么都不支持袁世凯称帝呢？

首先说王士珍。王士珍性格传统，在北洋军中以稳重著称，虽然他对袁世凯很忠心，但王深明大义，深知称帝之举违背历史潮流，会引发国内动荡。

而且王士珍担心，袁世凯称帝后，会导致北洋集团内部矛盾激化，各方势力难以平衡，从而影响北洋军的稳定和自身地位。

再说段祺瑞，他反对袁世凯称帝，主要出于政治立场和自身利益考虑。

段祺瑞性格很复杂，既谨小慎微，又雄心勃勃，既争权夺利，又深明大义。但段很有气节，几乎在所有重要的历史关口，他都坚定站在正义的一边，哪怕因此丢官送命。

段祺瑞内心坚持民主共和制度，他认为称帝会破坏共和体制，影响国家稳定，与历史发展大势相违背。

同时，段祺瑞认为，袁世凯称帝后将父子相传，自己渴盼已久的“中华民国大总统”之位，将化为泡影。而且袁世凯长子袁克定将来登基为帝后，还可能被其打击报复。

最后说冯国璋，冯国璋对袁世凯的称帝行为，也是心存不满，甚至比段祺瑞更甚。

一方面，冯国章认为袁世凯称帝，破坏了共和体制，与自己一直倡导的民主共和理念相相悖。

另一方面，冯国璋在地方上有较大势力，他觉得袁世凯称帝后，权力将集中在袁氏家族手中，自己的发展空间会受到限制。

但是，即使身边的“骄兵悍将”们都不支持，袁世凯仍然敢于悍然称帝，他的底气何来呢？

当然，首先就是其个人野心的膨胀。袁世凯出身封建旧官僚，满脑子君君臣臣的旧思想，自小站练兵起，到袁逐渐掌握了北洋军实权，其个人野心就日益膨胀。

辛亥革命后，袁世凯如愿以偿，当上了中华民国大总统，渴望彻底清除国会、内阁的掣肘，登上皇帝宝座，实现其君临天下、一言九鼎的梦想。

因此，袁世凯于1914年废除了《中华民国临时约法》，制定《中华民国约法》，改内阁制为总统制，并成为可世袭罔替的终身总统，为其称帝做好了铺垫。

其次，是袁世凯错误判断了形势。他很自信，认为国内大局已定，自己有能力控制局面。

袁世凯身边，有一大批善于溜须拍马的亲信，整日为其歌功颂德，支持其称帝，如杨度等人组织的“筹安会”，鼓吹君主立宪，为袁世凯复辟帝制制造舆论。

况且，当时中国封建思想根深蒂固，社会上存在不少尊孔复古的逆流，如孔教会等团体，为袁世凯称帝提供了一定的思想氛围。

其实，袁世凯考虑的还是很“周全”的，不但想到国内，还“充分”考虑了国际形势。他认为，英美日等国，是支持他称帝的，以便换取列强的在华利益。

事实确实如此，美国通过袁世凯的政治顾问古德诺博士向其表达支持，日本以“中日二十一条”为条件引诱袁世凯。

再次，袁世凯有个很“坑爹”的儿子。袁世凯的长子袁克定，是其恢复帝制的重要鼓吹者，因为袁世凯当了皇帝，袁克定就是“太子”。

袁克定在德国留学期间，得到了德皇威廉二世的支持，威廉二世多次给他洗脑，吹捧德国的政治制度，告诉他帝制是最适合中国的国情的。

因此，袁克定回国后，积极游说袁世凯推行君主制。甚至，袁克定还制造假舆论，在《顺天时报》发表文章，使袁世凯误判了形势，以为称帝是大势所趋。

可惜，这都是袁克定为了自己的政治野心，而刻意制造的，目的是希望自己将来能成为太子和皇帝。

袁世凯得知真相后，非常愤怒，斥责袁克定为“孽子欺父误国”。

因此，袁世凯能成为中华民族的千古罪人，“坑爹”的的儿子袁克定功不可没。

最后，即使“北洋三杰”等主要将领反对，袁世凯还是很自信，他认为北洋军是自己的嫡系部队，即使“三杰”不从，大部分北洋军还是会服从自己。

“偷鸡不成蚀把米”，袁世凯是真没想到，他的称帝行为，几乎遭到全国上下的一致反对。

很快，护国战争爆发，内外交困下，袁世凯不得不于1916年3月22日宣布取消帝制，并在被全国一致叫骂的绝望中病逝。

袁世凯死后，北洋军阀群龙无首，分裂为皖系、直系、奉系等多个派系，中国从此进入了军阀混战的动荡时期。

假设，如果袁世凯没有称帝，凭借他在推翻帝制，维护国家领土完整方面的重大历史功绩，即使无法媲美革命前辈孙中山，也足以成为中华民族史上的又一个伟人。

“一失足成千古恨”，袁世凯恢复帝制一事，彻底抹杀了自己以往的所有功绩，他被钉在历史的耻辱柱上，再也别想翻身了。